PI: junio 2019

OTRO PROCESO DE OPOSICIONES CORRUPTAS EN LA COMUNIDAD DE MADRID, ESTA VEZ AL CUERPO DE MAESTROS 2019

Ayer, desgraciadamente, tras años ejerciendo la docencia contratada en “fraude de Ley” por la Administración y habiendo aprobado sin plaza en varias ocasiones volví a concurrir a la convocatoria de Madrid y escribo este artículo para denunciar el trato vejatorio de algunos Tribunales y de la propia Administración, así como las irregularidades y falsedades desde su convocatoria el pasado marzo (RESOLUCIÓN de 01/03/2019, de la Dirección General de Recursos Humanos, por la que se convoca procedimiento selectivo para ingreso en el Cuerpo de Maestros y adquisición de nuevas especialidades ).

Dicha resolución afirma en su preámbulo: "En este sentido, el Decreto 144/2017, de 12 de diciembre, por el que se aprueba la oferta de Empleo público de la Comunidad de Madrid para el año 2017, (anexo III) establece un total de 2.424 plazas para el Cuerpo de Maestros correspondientes a la tasa adicional para la estabilización. Asimismo, el Decreto 170/2018, de 18 de diciembre, por el que se aprueba la Oferta de Empleo Público de la Comunidad de Madrid para el año 2018, se incluyen en su Anexo I, un total de 934 plazas pertenecientes Cuerpo de Maestros, correspondientes a la tasa de reposición para cubrir las necesidades de recursos humanos, que no puede ser atendidas con los efectivos de personal existentes".

Como veis habla de "tasa adicional para la estabilización" algo que no es cierto ya que obvia las opciones de acceso establecidas en la legislación vigente para quienes llevamos años contratados en fraude de ley. Ayer sin ventaja alguna respecto a quienes se presentan por primera vez, volvimos a jugarnos nuestro puesto y muchos lo perderemos. La fase de Oposición es el 60% de la nota del proceso y la de concurso solo el 40%.

El 11 de junio se publicó el listado con los miembros de los tribunales y es más que cuestionable que hayan cumplido con lo establecido en la Orden 1285/1999, de 11 de mayo de la Consejería de Hacienda, por la que se aprueban instrucciones relativas al funcionamiento y actuación de los Tribunales de selección en la Comunidad de Madrid. Entre ellos el plazo para poder elaborar los ejercicios correspondientes a la prueba Parte A que según especialidades incluye 1 o 2 ejercicios. Una compañera de trabajo y miembro de Tribunal me aseguró que su primera y única reunión tuvo lugar el lunes pasado, 5 días antes del inicio del proceso. Ayer la propia presidenta del Tribunal aseguro que ni ellos conocían el contenido de los exámenes cuando "supuestamente" son quienes los elaboran según dicha normativa.

También la mencionada orden, en el Capítulo IV, art. 28 asegura que se “evitarán coincidencias con otras fechas de ejercicios, de manera que se garantice la libre concurrencia de opositores a cuantas pruebas selectivas hubiesen sido admitidos", fecha que ya establecía la convocatoria del proceso como el 22 de junio al igual que Asturias, Castilla La Mancha, Andalucía, Aragón, etc.

Pero lo peor, lo más degradante fue lo vivido ayer. Me examinaba en un municipio de Madrid. Al llegar le pedí a la presidenta de mi Tribunal que me dejase salir al baño sin permiso pues tengo una enfermedad crónica y por el estrés de estos días, mi hijo ingresado en el Hospital, final de curso y examen el sábado, habían tenido que ponerme un parche de Fentanilo para el dolor que entre otros efectos provocan náuseas y vómitos. Vomite 2 veces antes de comenzar y aunque la presidenta me había dado permiso para ir al baño cada vez que me sintiera mal, cuando veían que me levantaba me preguntaban a donde iba y una de las vocales, que no tendría ni 30 años, me seguía hasta allí y se quedaba vigilándome mientras vomitaba o tenía diarrea. Tengo más de 45 años y para mí fue muy violenta la situación. ¿Cómo pueden desconfiar así quienes comparten colegios con nosotros cada día? El viernes eramos compañeros y el sábado ¿en qué nos convertimos, en gente sospechosa?
Solo una vocal me pregunto con cariño que me pasaba y si podían ayudarme en algo.

En el tercer ejercicio, cansados, entramos al aula a las 13:00 horas y tuvimos que esperar 37 interminables minutos a que sacasen las bolas con los temas de la Parte B, en otra aula del mismo centro, mientras permanecíamos nerviosos en una clase pequeña, con un calor asfixiante, en la que llevábamos desde las 8:30 de la mañana. Es agotador hacer tres exámenes en una sola jornada y más cuando la propia normativa establece para dicho proceso y dada su extensión un plazo de hasta en 6 meses. Nosotros empezamos el 22 de junio y os aseguro que todo habrá acabado antes del 17 de julio fecha que ya ha establecido la Comunidad de Madrid en la que tendrá las listas definitivas de interinos y por tanto la de aprobados en el proceso. Menos de un mes cuando solo para Primaria somos unos 4.200 aspirantes y entre todas las especialidades cerca de 23.000. Además se existe un plazo legal de reclamaciones tras cada publicación de notas en el que debe garantizarse el derecho a ver tu examen algo que no tampoco cumplen. Hice dicha solicitud en 2015 y jamás me respondieron.

Salí mareada, exhausta, pero sobre todo con un dolor insoportable y perpleja veo en la puerta, al igual que en años anteriores y pese a haberlo denunciado, a gente de Magister repartiendo el examen resuelto que habíamos hecho esa mañana. Me comento mi marido que él los había visto llegar sobre las 13:30 horas y compañeros de otras especialidades me han comentado que en sus centros estaban sobre las 12-12:30. La prueba finalizo a las 10:30 horas, y es más que sospechoso que dicha academia los resolviese, imprimiese miles de copias y las distribuyera 1,5, 2 o 3 horas después por la Comunidad de Madrid.

Llame a la policía nacional y una patrulla acudió en escasos minutos. Al verlos, los repartidores huyeron del centro. Llegaron dos agentes, una mujer y un hombre. La chica inmediatamente se puso a buscarlos y no dio con ellos pero sí pudo ver a muchos opositores con el examen en la mano. El agente sin embargo desde el principio me trato como si fuese una histérica o una imbécil. Se limitó a pedirme que me identificara y como me subí a la acera para evitar el sol, me ordeno de forma irrespetuosa que no me moviese. Cuando fue a hablar con la presidenta de un Tribunal no me permitió acompañarle siendo yo quien había llamado y llevaba el examen en la mano. Tras su conversación vino y me dijo que la presidenta no veía anomalías al igual que el mismo y me repitió lo que me había dicho al llegar, que alguien pudo copiarse las preguntas en la mano (12 páginas de examen), o hacerles una foto. Eso me enfado mucho porque yo le había explicado que nos requisaron móviles, bolsos y mochilas en el aula y tanto si respondes al examen como si no, no puedes quedártelo. Entonces se inventó otra teoría. “Yo mismo podría haber venido, memorizar todo el examen y al salir escribirlo o dictárselo a alguien por teléfono. Hablamos de un examen de Lengua que llevaba muchas preguntas, incluido un texto literario y otro examen de Matemáticas. Dichos exámenes tal y como estaban en la Oposición me habían llegado enviados por correo electrónico desde Magister ya que tienen mis datos porque hice un curso con ellos.

Al salir todo lo vivido me superó y cuando llegué a casa la inflamación era tremenda, no podía bajar del coche. Tuvieron que llevarme a urgencias, donde permanecí durante horas porque con un dolor insoportable.

Voy a publicar este texto anonimamente no porque sea una persona cobarde sino porque temo las represalias y sus consecuencias. El proceso es injusto, irracional y de dudosa legalidad, pero los propios opositores son cómplices del mismo al no querer conocer sus derechos y coger dicho examen resuelto de nuevo sin denunciar como hice yo. Nadie allí quiso apoyarme, nadie quiso saber nada. No vi a un solo representante sindical que controlará esta situación aunque por la tarde ellos aseguraban en redes sociales haber estado vigilando todo el proceso. El policía me hizo sentir como una paranoica y el resto de opositores como una especie de bicho raro, cuyas quejas eran fruto de mi incapacidad para lograr la plaza.

Y hoy estoy postrada en mi cama, llorando de rabia e indignación, de frustración porque seguramente pierda mi trabajo y tenga que seguir viendo impasiva que los que llegan y los que están han normalizado la corrupción y divididos y enfrentados solo se miran sus ombligos permitiendo que el verdadero enemigo, una Administración viciada y unos políticos corruptos sigan incumpliendo la ley, tejiendo redes clientelares donde los suyos tienen garantizado el trabajo sin mover un dedo.

España, los políticos y sindicatos son corruptos o cómplices de corrupción, pero ello no sería posible una sociedad corrupta también en su inmensa mayoría.

Isabel Galvin, representante de Enseñanza de CCOO, como otros años inmediatamente público u twitt denunciando esto mismo en redes sociales pero ya os aseguro que no lo harán en un Juzgado que es donde debería llevarse a cabo exigiendo inmediatamente la anulación del proceso: https://twitter.com/isabelgalvin/status/1142399947763048449
Y para finalizar quiero recordar que si bien al profesorado interino nos someten a procesos de oposición cada 2 años donde nos jugamos nuestro trabajo y vivimos presionados y sometidos a un trato vejatorio, los profesores que imparten Religión en los centros Públicos no han pasado proceso de oposición alguna, son elegidos a dedo por el Obispado, tienen contratos indefinidos y estabilidad y han logrado derechos que no les correspondían por no ser aplicable la misma legislación que a nosotros y si nos correspondían a nosotros pero que como los trienios hemos tenido que lucharlos en sede Judicial.